34) Para llegar a esta convicción hemos tenido presente, entre otras cosas, las constancias que obran en la causa N° 57.594/01, caratulada "MU RATURE ROBERTO ENRIQUE, CIPRIANI ENZO MIGUEL, PALLASA MANUEL Y MARIO JORGE LAPILOVER s/ Delito de Acción Pública — Extorsión — Coacción", que se instruye ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 6, Secretaría N° 118, que ha sido incorporada como prueba a este proceso de remoción.
De esta causa, a los fines de esta imputación, consideramos relevantes las declaraciones del imputado Cipriani, que obran a partir de fs. 2644 vta. / 2651, quien al respecto dice: "...comparecía el Doctor Pallasá asimismo al Tribunal con el objeto de analizar, ver, aquellas causasen lasqueactuaba como querellante, haciéndolo como lo digo en mi descargo en forma casi diaria, más queperiódica..." (fs. 2645); "...Preguntado concretamente si sabe si el Doctor Pallasá poseía el aparato caeular de Doctor Muraturedijo: creo quesí.... Preguntado por si presenció conversaciones per sonal es entreel juez y el Doctor Pallasá dijo:
Que presencié más de una vez conver saciones entreellos personales, ya sea en el despacho de S.Sa. y siendo yo llamado por S.Sa. por tenas atinentes a los sumarios que estaban en trámitey finalizada la inquietud planteada en la cual pudiera clarificar algo en razón dela del egación a mi efectuada de las medidas que él disponía, meretiraba ..." fs. 2645 vta.); "Preguntado... si el Doctor Pallasá concurrióal ámbito dela Secretaría para los festejos de un fin de año dijo: que en alguna ocasión, sí concurrió. Que no fue por invitación mía, sinceramente lo que menos hubiera hecho era haber invitado a esta persona.... Se le preguntasi el tribunal solía ohabituaba invitar letrados para losfestejos defin de año ...responde: que no. Que deestar algún abogado allegado, por ejemplo en Mesa de Entradas, sele hacía esperar y después del brindis se lo atendía. No se participaba a los letrados de los brindis... (fs. 2646)"; "Preguntado ... si nolellamóla atención la cantidad de causas que tenia el Doctor Pallasá en el juzgado del Doctor Murature... respondió: me llamaba la atención la cantidad de causas quehabía en el juzgado, siendo causas que eran conexas con otras en trámite..."(fs. 2647 vta.).
35) La existencia deuna importantecantidad de causas conexas, que el propio Secretario reconoce como algo que le "llamaba la atención", acredita la conclusión que hacíamos precedentemente en el sentido de que el juzgado a cargo de Murature se había convertido en "fuero deatracción" delas causas que interesaban directamente al abogado Pallasá y estaban radicadas en otros fueros y/o jurisdicciones.
Apoya a Universojus!
Compartir
29Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:5284
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-5284¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 1236 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos