51. Existe cuestión federal en los términos del inc. 3? del art. 14 delaley 48, puessi bien la sentencia impugnada se sustenta en el art. 1071 bis del Código Civil, la alzada efectuóuna interpretación de la garantía constitucional delalibertad de prensa contraria a los derechos que en ella funda el apelante, a la vez que se cuestiona el alcance asignado ala doctrina sentada en precedentes de la Corte Suprema (Disidencia del Dr. Adolfo Roberto Vázquez): p. 4165.
52. Existe cuestión federal en los términos del inc. 3° del art. 14 de la ley 48, ya que si bien setrata de un supuesto de responsabilidad civil, la alzada decidió en forma contraria a las pretensiones de los recurrentes el tema constitucional materia del litigio: la prescindencia de doctrina de la Corte Suprema y la consecuente afectación del derecho al honor e integridad moral al haberse propalado una información inexacta y difamatoria: p. 4285.
53. Si bien loatinentea determinar si el allanamiento y detención fueron ilegítimos o si el procedimiento había sido ejecutado previa orden judicial y el error en la identificación de la vivienda no tenía virtualidad para invalidar todo el procedimiento, remite al análisis de cuestiones de hecho y derecho procesal, ellas tienen naturaleza federal por cuanto están íntimamente ligadas al alcance que cabe otorgar al art. 18 de la Constitución Nacional: p. 4951.
Interpretación de leyes federales Leyes federales en general 54. Es procedente el recurso extraordinariosi se ha cuestionado la inteligencia de normas federales y la decisión apelada es contraria al derecho que en ellas funda el recurrente.
LEYES
—24.411 (Desaparición forzada de personas — Beneficios que tendrán derecho a percibir por medio de sus causahabientes — Requisitos — Alcances): p. 4670.
RESOLUCIONES
—1/01 del Ministerio de Salud de la Nación (Salud Pública — Programa Médico Obligatorio[P.M.O.] paralos agente del seguro de salud — Guías de orientación para el diagnóstico y tratamiento de los motivos de consulta prevalentes en la atención primaria de la salud): p. 4931.
55. Es admisible el recurso extraordinario interpuesto contra el pronunciamiento que —en virtud de la asunción del cargo por un suplente— consideró inoficioso pronunciarse respecto del amparo tendiente a obtener la declar ación de nulidad de la decisión de la Cámara de Diputados de la Nación que había negado la incorporación del actor a dicho cuerpo, pues se halla en tela de juicio la inteligencia acordada a normas de carácter federal, habiendo sido la decisión contraria al derecho que el apelante fundó en ellas art. 14, inc. 3° de la ley 48): p. 4468.
56. Constituye una cuestión federal simpleloatinentea la aplicación del art. 1 delaley 24.390, reglamentario de la garantía reconocida en el art. 7, inc. 5, de la Convención
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:5184
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-5184¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 1136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos