5. El recurso extraordinario contra la sentencia que condenó al pago de intereses correspondientes al abono tardío de horas extras es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres. Antonio Boggiano y Juan Carlos Maqueda): p. 4247.
6. El recurso extraordinario contra la sentencia que revocando el pronunciamiento del inferior rechazó la demanda es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia del Dr. Juan Carlos Maqueda): p. 4266.
7.Esinadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó el redamo fundado en la Ley de Accidentes de Trabajo y confirmó la condena en cuanto a la indemnización por despido: p. 4278.
8. El recurso extraordinario contra la resolución que reguló honorarios es inadmisible art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia del Dr. Juan Carlos Maqueda): p. 4357.
9. El recurso extraordinario contra la sentencia que ordenó que se otorgara el beneficio previsional reconocido por la ley 9377 de la Provincia de Santa Feesinadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ): p. 4403.
10. Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que hizo lugar a la demanda de daños y perjuicios con fundamento en que la omisión del síndico de anotar la inhibición de bienes ordenada por el juez, significaba el incumplimiento de sus deberes como funcionario auxiliar de la justicia (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano): p. 4445.
11. El recurso extraordinario contra el pronunciamiento que hizo lugar al incidente de cese de cuota alimentaria esinadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ): p. 4460.
12. El recurso extraordinario contra la sentencia que condenó a indemnizar los perjuicios sufridos por la pérdida de tres encomiendas es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Juan Carlos Maqueda): p. 4491.
13. El recurso extraordinario contra la sentencia que modificando la del juez de grado estableció la responsabilidad de la demandada en un diez por ciento es inadmisible art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ) (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano): p. 4495.
14. Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la demanda contra los usuarios adicionales de una tarjeta de crédito (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi): p. 4541.
15. Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que rechazó el recurso de ca
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:5178
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-5178¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 1130 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos