326 nuevo pronunciamiento con arregloal presente. Acumúlesela queja al principal. Hágase saber y remítase.
AUGUSTO César BeLLuscio (en disidencia) — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI
según mi voto) — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. López — ApoLFro RoBERrto VÁzQuez — Juan CARLos MaqueDa (en disidencia) — E. RAÚL ZAFFARONI (según su voto).
VoTo DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Considerando:
Que corresponde remitir a las conclusiones del dictamen del señor Procurador General, en razón de br evedad, con exclusión de la invocación de la doctrina sentada por la mayoría de esta Corte en el caso "Jaime Pompas" (P.744 XXXVI) (Fallos: 325:3255 ), de fecha 3 de diciembre de 2002, en el que voté en disidencia, y que, por lo demás, resulta irrelevante para la resolución del sub lite.
Por ello, se hace lugar ala queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autosal tribunal de origen afin de que, por quien corresponda, sedicte nuevo pronunciamiento con arregloal presente. Acumúlesela queja al principal. Hágase saber y remítase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
Voto DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON E. RAÚL ZAFFARONI Considerando:
Que corresponde remitir a las conclusiones del dictamen del señor Procurador General, en razón de br evedad, con exclusión de la invocación de la doctrina sentada por la mayoría de esta Corte en el caso "Jaime Pompas" (P.744 XXXVI), de fecha 3 de diciembr e de 2002, toda
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4614
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4614¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 566 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos