un fraude, sin que de dicha prueba esté exento el órgano administrativocuando pretende imponer un cargo por una supuesta omisión o evasión previsional.
11) Que dichos extremos no se encuentran probados en forma fehaciente pues no se examinaron todas las cuestiones señaladas, ni tampoco se proporcionó adecuada atención al hecho nuevo denunciado a pesar de haber sido producido por la Dirección Nacional de la Policía del Trabajo en el área del Ministerio del Trabajo, que eximióa la actora de la infracción denunciada por tratarse de una cooperativa de trabajo pues no puede interpretarse que si la aludida cooperativa resulta genuina para ciertas obligaciones deje de serlo para otras, aun cuando se trate de diferentes períodos, por que el fraude sólo se configura con el uso de la estructura cooperativa para encubrir relaciones laborales estables.
12) Que en tales condiciones, los agravios ponen de manifiesto la relación directa entre loresueltoy las garantías constitucional esinvocadas, por lo que corresponde el acogimiento del recurso extraordinariosin quelo decidido importe pronunciamiento alguno sobre el fondo del asunto.
Por ello, y oído el señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Vuelvan los autos al tribunal de origen afin de que dicte nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Agr éguese la queja al principal. Reintégrese el depósito.
Notifíquese y remitase.
AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO
BocGIANO — GUILLERMO A. F. López — AnDoLFo RosERto VÁzQuez — JUAN
CARLOS MAQUEDA.
GABRIEL JUAN STORNI LANTERI v. PROVINCIA de SANTA FE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recur so extraordinario contra la sentencia que ordenó que se otor gara el beneficio previsional reconocido por la ley 9377 de la Provincia de Santa Fe es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4403
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4403¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 355 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos