Anterior ... | Siguiente ...

RAUL ALONSO v. PODER EJECUTIVO NACIONAL y Otros JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.

Para que exista una correcta traba de la contienda de competencia, según el art. 24, inc. 7 del decreto-ley 1285/58, resulta indispensable que los magistrados intervinientes se la atribuyan recíprocamente.

—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.

Corresponde remitir la causa a la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital Federal si no tomó conocimiento de la decisión de incompetencia del Juzgado Federal de la Provincia de Santiago del Estero y, por ende, tampoco se expidió respecto de la decisión tomada.

—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

—|-

Raúl Alonso, en su condición de titular de una caja de ahorros en dólares estadounidenses en el Citibank N.A. casa Buenos Aires, con domicilio en la Provincia de Santiago del Estero, promovió acción de amparo, ante el Juzgado Federal de esa provincia, con fundamento en el art. 43 de la Constitución Nacional, contra el Estado Nacional (Poder Ejecutivo), contra el Banco Central de la República Argentina y contra el Citibank N.A. Casa Buenos Aires, a fin de obtener que se declare la inconstitucionalidad del art. 15 de la ley 25.561, de los decretos del P.E.N. 1570/01 y 214/02, de las resoluciones 6/02, 9/02, 18/02 y 23/02 del Ministerio de Economía y de todos los actos administrativos dictados en consecuencia.

Ello, en cuanto establecen limitaciones para disponer del dinero en efectivo por parte de los titulares de las cuentas bancarias del sistema financiero, lo cual —a su entender— lesiona, con arbitrariedad e

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4382 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4382