Contra ese pronunciamiento, la defensa de los imputados dedujo recurso extraordinario federal, el que denegado dio origen al presente recurso de hecho.
— II Los imputados plantean que se han interpretado erróneamente diversas disposiciones internacionales aplicables al caso, lo que, según su postura, llevaría a que no puedan ser llamados a prestar declaración indagatoria en esta causa en orden al delitomencionado supra, atentola naturaleza de sus cargos y teniendo en cuenta el carácter de los fondos no públicos que manejarían.
De esta manera, aducen la existencia de un gravamen actual de imposible reparación ulterior que no podría ser subsanado una vez celebradoel acto que se ataca, debiendo considerarse entonces, excepcionalmente, sentencia definitiva a la decisión apelada.
— 1 A mi modo de ver, a contrario de lo sostenido por el apelante, la decisión impugnada no es de carácter definitivo, pues conforme tiene establecido V.E., por principio, las decisiones que rechazan la excepción defalta de acción no configuran sentencia definitiva en los términos del artículo 14 de la ley 48, ni resultan equiparables a ella a los efectos de la habilitación de lainstancia extraordinaria (Fallos: 310:248 ; 311:1781 ; 321:2617 ; 322:176 ).
En el mismo sentido, reiterada jurisprudencia del Tribunal ha establecido que las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal noreúnen por regla, la calidad de sentencia definitiva, aunque se invoquen garantías constitucionales o la tacha de arbitrariedad (Fallos: 249:530 ; 274:440 ; 288:159 ; 298:408 ; 307:1030 ; 311:1781 ; 312:552 , 573; 315:2049 , entre muchos otros).
Aun así, no desconozco que se ha reconocido excepción a este principio en aquellos supuestos en quela resolución recurrida causa algún perjuiciodeimposiblereparación ulterior, lo que indudablemente ocurriría una vez celebrada la audiencia ante el juez de primera instancia que la dispuso contra funcionarios internacionales que gocen del privilegio de inmunidad de jurisdicción.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4151
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4151¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 103 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos