VoTo DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES
DON GUILLERMO A. F. Lórez Y DON ApoLFo ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:
1) Que la Sala II| de la Cámara Nacional de Casación Penal, al rechazar la queja deducida por la defensa ante la denegación del recurso de casación que había interpuesto, dejófirmela resolución dela Sala Sexta de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal que-—a su vez— confirmó la decisión del juez de grado en cuanto decretó el procesamiento —sustento de la prisión preventiva— de Marcelo Rocca Clement, por considerarlo prima facieautor penalmente responsable del delito deabuso sexual agravado por sometimiento sexual gravemente ultrajante.
Contra aquel pronunciamiento el procesado dedujo el recurso extraordinario cuya desestimación diolugar ala presente queja.
2) Queel tribunal a quo homologó el auto denegatorio del recurso de casación al considerar quela decisión cuestionada noes de aquellas que taxativamente enumera el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación, en tantonoreviste la calidad de sentencia definitiva o equiparableatal. Además, destacó que en el caso, por encontrarse satisfecha la garantía constitucional dela doble instancia, resultaba de aplicación la doctrina sentada por la Cortein re"Rizzo" (Fallos: 320:2118 ).
3) Que el recurrente, sostiene que la resolución que confirmó el procesamiento del imputado seguido de prisión preventiva— es de aquellas que menciona el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación, en tanto produce consecuencias de imposible reparación ulterior. Asimismo, y con base en la doctrina de la arbitrariedad, presentó agravio con fundamento en que, pese a la exigencia del art. 72 del Código Penal, no había mediado instancia de parte con relación al delito por el que fue procesado. También reputó arbitraria la valoración dela prueba y la calificación legal adoptada.
4) Que las disímiles interpretaciones a que ha dado lugar el cumplimiento del recaudo del superior tribunal en los términos del art. 14 dela ley 48, y afin deremediar situaciones susceptibles der epetición,
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3983
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3983¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 2256 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos