Así entendida la disposición, resulta meridianamente claro queen el párrafo 4° el legislador estableció una excepción a tal límite (en el caso de que las ganancias sean insuficientes o no existan) cuando se trate de la remuneración de los Directores por una actuación ajena a su actividad propia (a las que califica de sueldos), ya sea en el ejercicio de comisiones especiales o por funciones técnico administrativas. No se advierte contradicción alguna de este texto con el párrafo 22, ni término o modo alguno que lleve a pensar que se quiso distinguir entre funciones permanentes o no permanentes. Por ello la interpretación realizada recurriendo a una construcción de orden gramatical que altera el texto expreso de la ley, agregándole términos que noutiliza, conforma —reitero— una inferencia sin más apoyó que el criterio del tribunal y un daro y arbitrario apartamiento de lo allí dispuesto.
La solución que aquí propicio, torna innecesario el tratamiento de los restantes agravios traídos por la parte apelante a esta instancia extraordinaria.
Por todo ello opino que corresponde que V. E. haga lugar ala presente queja, conceda el recurso extraordinario interpuesto, deje sin efecto la sentencia apelada y mande dictar una nueva con ajuste a derecho. Buenos Aires, 26 de marzo de 2003. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de septiembre de 2003.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Carlos María Nougues, Ambrosio Nougues y Alejandro Ambrosio M. Nougues en la causa Dristel S.A. c/ Nougues Hnos. S.A. y otros", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3508
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3508¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1781 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos