326 y la decisión definitiva del superior tribunal de la causa es contrariaal derecho que la recurrente funda en ella (art. 14, inc. 3, de la ley 48).
5) Que en cuanto al fondo del asunto, corresponde remitirse, en lo pertinente, a la doctrina establecida por el Tribunal en la causa "Georgalos" (Fallos: 324:291 ), pues pesea que la controversia versó sobre la aplicación de otras normas, se examinó y resolvió en dicho precedente una cuestión jurídica sustancialmente análoga a la debatida en el sub lite.
Por ello, y lo concordemente dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar ala queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario, y se confirma la sentencia apelada, con costas.
Reintégr ese el depósito defs. 1, agréguese la queja alos autos principales, notifíquese y devuélvanse.
CARLos S. FAYT — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — ANTONIO BOGGIANO — GuILLERMO A. F. López — AnoLro Roserto VÁzauez (en disidencia).
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:
Queresulta aplicable al sub examineel criterio expuesto en la disidencia del juez Vázquez en la causa "Georgalos" (Fallos: 324:291 ), a cuyos términos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad ya que, pese a tratarse de la aplicación de distintas normas, se planteó una cuestión jurídica sustancialmente análoga a la debatida en los presentes autos.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara formalmente pr ocedente el recurso extraordinario, y se revoca la sentencia apelada, con costas. Reintégrese el depósito de fs. 1, agr éguese la presentación directa alos autos principales, y devuélvanse.
ADoLFo ROgerTo VÁzQuez.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3347
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3347¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1620 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos