Respecto al fondo de la cuestión creo que no le asiste razón al apelante desde que no puede equiparase el derecho que ahora persigue al que le asistía antes de ser beneficiado con la ley de amnistía y haber sido reconocido en su actual jerarquía. Así lo pienso, toda vez que el provecho obtenido por la ley 20.508 y su decreto reglamentariocomprenden el sometimientoa un nuevorégimen el que, a su vez, puso condiciones para obt ener los beneficios que estipula, beneficiándolo con un haber de retiro de mayor entidad jerárquica que el que gozaba.
V.E. tiene dicho reiteradamente que la finalidad manifiesta dela ley 20.508 no se vincula con el otorgamiento de beneficios pecuniarios, sino con la restitución de derechos a quienes vieron postergada su carrera o sufrieron sanciones con motivo de los acontecimientos a que se hace referencia (v. Fallos: 315:2740 ; 316:1738 ; entre otros), pero tales derechos son los que el nuevo régimen establece y no es válido pretender que conjuntamente subsistan los del sistema anterior al unísono.
Asimismo, pienso que el sentenciador actuó conforme a derecho en cuanto desechó la doctrina sentada por V.E. en el caso "Grassi" v. Fallos: 315:665 ), que fue esgrimida por el actor para reforzar su postura, mas en el caso citado se evaluó un situación totalmente diferente a la que nos ocupa, ya que el agente en cuestión no había sido beneficiado por una ley de amnistía y por lo tanto no fue sometido, como en el caso, a un nuevo régimen.
Por tanto, opino que se debe desestimar la queja interpuesta. Buenos Aires, 30 de abril de 2002. Felipe Daniel Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de agosto de 2003.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Wahnish, José Argentino C/ |.A.F.", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2967
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2967¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1240 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos