326 cabo de los límites establecidos por la Constitución y las leyes (conf.
doctrina de Fallos: 315:575 y muchos ctros).
Sobre tales bases, en mi concepto, el recurso interpuesto es formalmente inadmisible, pues los agravios que se plantean por su intermedio constituyen meras discrepancias con loresuelto por el máximo tribunal local, en el ejercicio de sus atribuciones, sobre materias r egidas por el derecho público provincial y con fundamentos de igual carácter que, más allá de su acierto o error, lo ponen a resguardo de la tacha que le endilga el recurrente. Máxime cuando —como también sucede en el sub examine-loatinenteala aplicación intertemporal de normas nofederales, en principio, es ajeno a la instancia extraordinaria (conf. doctrina de Fallos: 310:1080 ; 311:324 y sus citas).
Por otra parte, de los términos del recurso deducido, surge que el apelante sostiene, en esencia, que en el sub litese verifica un conflicto de poderes, dado que el Poder Judicial lo obliga a cumplir con una decisión que el Poder Legislativo se loimpide, atento a que, en ejercicio de atribuciones que le son propias, suprimió los cargos en la CAFESG destinados a ser cubiertos por los representantes de la oposición parlamentaria y, de ser ello así, tampoco puede ser objeto de tratamiento por parte de V.E., toda vez quelos conflictos entre autoridades locales deben hallar solución -jurídica o política— en el ámbito provincial, sin injerencia de la justicia de la Nación (Fallos: 317:1162 y otros muchos).
—V-
En tales condiciones, opino que corresponde rechazar formal mente la presente queja. Buenos Aires, 11 de febrero de 2002. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de agosto de 2003.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Berterame, Néstor Ramón c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Ríos", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2530
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2530¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 803 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos