fácticos y de orden procesal, ajenos al recurso extraordinario, ello no obsta para su tratamiento cuando el tribunal omite examinar cuestiones oportunamente propuestas, que eventualmente resultarían conducentes para la decisión del juicio.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es arbitraria la sentencia que omitió tratar el reclamo —expresado en la demanda, mantenido en los alegatos y planteado como agravio de la apelación— tendiente a obtener el pago del lucro cesante ocasionado por la falta de colaboración del demandado desde la recepción de la comunicación del fin dela licencia hasta que concluyó la concesión, pues se trata de una cuestión oportunamente propuesta y que afecta de manera sustancial el derecho del impugnante.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federal es. Sentencias arbitrarias. Procedencia de recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Los pronunciamientos que omiten el tratamiento de cuestiones oportunamente propuestas, que eventualmente resultarían conducentes para la decisión del juicio, son descalificables como actos judiciales (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió el voto—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en e pronunciamiento.
Es descalificable el pronunciamiento que —al disponer que el resarcimiento debía determinarse de conformidad con lo establecido en la cláusula penal— omitió tratar el redamo por la falta de colaboración de la demandada desde que comunicó la cesación de la licencia hasta la conclusión de la concesión, pues tal requerimiento fue expresado desde la demanda, al distinguir los perjuicios producidos con anterioridad ala conclusión de la licencia, de los que se produjeron a partir de dicha finalización (Voto del Dr. Antonio Boggiano).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió el voto—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Inter posición del recurso. Fundamento.
Debe rechazarse el agravio referido a que la sentencia no consideró que se habría imputado dolo como incumplimiento voluntario de las obligaciones, pues la recurrenteno indicó en qué lugar dela expresión de agravios de la apelación
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2484
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2484¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 757 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos