Anterior ... | Siguiente ...

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.

Si bien los agravios deducidos contra la sentencia que mantuvo la resolución del Consejo Superior de la Univer sidad de Buenos Aires dictada en un concurso para la provisión de cargos docentes, remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y der echo común, materia ajena al remedio del art. 14 de la ley 48, ello no obsta para invalidar lo resuelto cuando la decisión sólo satisface en apariencia la exigencia constitucional de adecuada fundamentación, con menoscabo de la garantía del debido proceso (art. 18 de la Constitución Nacional) Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones nofederales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta defundamentación suficiente.

Es descalificable el pronunciamiento que se limita a efectuar genéricas manifestaciones con apoyo en jurisprudencia sobre designación de docentes y a remitirse al dictamen del jurado —al que se ciñen las resoluciones de la universidad afirmando que aquél no había excedido los límites propios de su discrecionalidad, sin examinar mínimamente el acto impugnado ni cada uno de los argumentos expuestos por el apelante encaminados a demostrar que concurrían supuestos que autorizaban la revisión judicial (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones nofederal es. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta defundamentación suficiente.

Es descalificable el pronunciamiento que omitió efectuar —como era exigible— un pormenorizado examen de las razones expuestas por el jurado y el Consejo Directivo, afin de determinar si resultan suficientes para justificar que el apelante, en virtud de la postura ¡usfilosófica que asumió en su prueba de oposición, incurrió en un sectarismo impropio de los claustros académicos en desmedro de su capacidad de comunicación docente (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones nofederales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta defundamentación suficiente.

Es arbitraria la sentencia que mantuvo la resolución del Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires, dictada en un concurso para la provisión de cargos docentes, si la cámara no dio respuesta a las propuestas que formulóla parte, ya que compartió el dictamen sin examinar si la expresión "prácticamente", en el contexto en que se la empleó, bastaba para poner en evidencia en qué extensión fue abordado el tema (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2358 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2358