En ese orden de ideas, corresponde rechazar también las recusaciones con causa interpuestas respecto de los jueces Tomás Inda y Diómedes Rojas, sin perjuicio de la validez de los actos otor gados en el trámite de las causas en análisis por quienes se vieron llamados a integrar la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.
12) Que, por último, con relación al comportamiento procesal de la parte actora con el patrocinio letrado del Dr. Juan Osmar Romero, cabe señalar que en el amparo la recusación con causa debe ser dara, categórica y no sólo insinuada, la vaguedad la torna maliciosa Fallos: 314:428 ); y que el instituto de la recusación —erigido para preservar laimparcialidad de los tribunales dejusticia—-no debe transformarse en un medio espurio para apartar a los jueces del conocimiento de la causa que por norma legal les ha sido atribuido (Fallos: 319:758 ).
En tal sentido, la actitud asumida por la parte actora durante el proceso, puesta de manifiesto en los continuos y sucesivos planteos cuya falta derazonabilidad nose puede ignorar si selos juzga con una regla mínima de prudencia, y que, en definitiva, provocaron una situación de verdadera privación de justicia, importó una conducta temeraria y maliciosa en los términos de los arts. 29 y 45 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación que habilita al Tribunal aimponer las correspondientes sanciones.
Por ello, Se resuelve:
1) Dejar sin efecto las excusaciones de los doctores Tomás Inda y Diómedes Rojas y rechazar las recusaciones con causa contra ellos planteadas en los expedientes N° 36.985, caratulado: "Robles, Hugo Antonio y otro c/Provincia del Chaco —P.E.— s/ acción de amparo" y 302/99 "Robles, Hugo Antonio y otros s/medida cautelar", sin perjuicio de la validez de los actos otorgados por quienes se vieron llamados a integrar la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.
2) Imponer alos actores, y a su letrado patrocinante Dr. Juan Osmar Romero una multa de tres mil ochocientos pesos ($ 3.800) (arts. 29 y 45 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1521
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1521¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 1521 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos