Dice que la Caja referida le solicitó que renunciase a la jubilación ordinaria y ala pensión por viudez que venía percibiendo para concederleel beneficio solicitado, circunstancia que ocurrió y que, luego por un acto posterior, le fue denegado.
Sostiene que el juzgador incurrió en arbitrariedad desde que se apartódel textolegal extendiendo el alcance de los requisitos exigidos, no sostuvo que falten los recaudos estipulados por la ley y convalidóla conducta contradictoria del Estado Provincial que primero exigió la renuncia de los beneficios que per cibía para luego no otorgarle el sdlicitado en autos.
También expresa que la sentencia atacada es infundada debido a que la norma no exige una situación de desamparo extrema como lo sostiene dicha decisión.
Alega, por otro lado, que los beneficios previsionales que percibía no constituían una prestación previsional de retiro como lo pretende el a quo, debido a que tal beneficio es el que percibe el personal pasivo que se encuentra en una particular situación, en la que técnicamente noesjubilado, como ser el caso de los miembros de las Fuerzas Armadas de Seguridad.
Se agravia, además, por entender que el organismo previsional debió declarar lesivo el acto administrativo por el cual otorgó la pensión, para luego de ello dictar el denegatorio conforme a las leyes que rigen tal circunstanda. Arguye que también resultó arbitrario el fallorecurrido por no aplicar jurisprudencia del mismo Tribunal sobre la materia.
Por último, se queja de la imposición de costas y cita jurisprudencia y doctrina que entiende aplicable al caso.
— II Creo que el recurso intentado no puede prosperar desde que la recurrente no demuestra la arbitrariedad que alega, ni tampocor ebate los argumentos esgrimidos por el a quo para denegar su solicitud.
Así lo pienso, mas que el juzgador interpretó el derecho local (artículo 69 de la ley 5730) dentro del marco, sin lugar a dudas excepcional, estipulado por la norma aludida, que consagra un beneficio singu
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1460
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1460¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 1460 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos