nofue negada por la parte demandada, ello impide juzgar que se esté en presencia de una causa vinculada a la sucursal Córdoba de esta Última. En consecuencia, no se da, en el caso, la condición que permita considerar a la misma, vecina de esa Provincia, toda vez que, como se ha dicho, tiene su sede central en la Provincia de Buenos Aires, en cuyo domicilio ha sido notificada la demanda, por lo que asiste a la actora el derecho al fuero federal que recdama (v. doctrina de Fallos 308:1027 ).
Por todo lo expuesto, opino que se debe declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia apelada, y disponer vuelvan los actuados al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado.
Buenos Aires, 27 de septiembre de 2001. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de abril de 2002.
Vistos los autos: "Di Giovambattista, Rubén Antonio c/ Phynx S.R.L".
Considerando:
Que esta Corte Suprema comparte el dictamen del señor Procurador General, y se remite a sus fundamentos y conclusiones por razones de brevedad.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia de fs. 624/625. Vuelva al tribunal de origen, a fin deque —por donde corr esponda-— se dicteun nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese y devuélvase.
JuLio S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYt —
AUGUSTO César BeLLuscio — ANTonio BOGGIANO — GUILLERMO A. F.
López — ADoLFo Roserto VÁzQuez.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:661
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-661¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 661 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos