—I-
Se agravian los recurrentes con fundamento en que el pronunciamiento impugnado reitera los mismos vicios en la individualización de la pena, que llevaron a la Corte, en su fallo del 15 de julio de 1997, a anular en cuanto al monto de la pena la anterior sentencia dictada por la Sala II (fs. 3946/3949 vta.). En concreto, sostienen que al graduar la pena dentro del marco legalmente aplicable la Sala I omitió nuevamente considerar las circunstancias subjetivas atenuantes del caso.
Alegan, entonces, que la actitud adoptada por el a quo importa un apartamiento y desconocimiento de lo resuelto anteriormente por la Corte enel expediente (fs. 3946/3949 vta.), lo cual torna procedente el recurso extraordinario.
Por último, solicitan que la Corte dicte por sí misma el fallo final de la causa, confirmando la pena impuesta a Miara por el magistrado de primera instancia.
— III En mi opinión, el recurso intentado debe ser declarado improcedente por las siguientes razones:
En principio, cabe recordar que el ejercicio por parte de los magistrados de sus facultades para graduar las sanciones dentro de los límites ofrecidos para ello por las leyes respectivas se vincula con cuestiones de hecho prueba y derecho común propias de los jueces de la causa y ajenas, por ende, al ámbito de la apelación federal extraordinaria Fallos: 237:423 ; 304:1626 ; 305:293 y 494; 306:1669 ; 308:2547 ; 315:807 y 1699, entre otros).
No obstante, como excepción a esa regla, la Corte ha reconocido que si lo resuelto fue posible sólo merced a una consideración fragmentada y aislada de las pautas relevantes a tal efecto, puede habilitarse el recurso extraordinario con sustento en la doctrina de la arbitrariedad de sentencias (Fallos: 315:1658 y 320:1463 -dictado en esta causa—).
La solución consiste, entonces, en establecer si la decisión recurrida cuenta con fundamentos suficientes o se trata, simplemente, de un puro acto de arbitrariedad judicial,
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3337
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3337¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 865 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos