325
TRIBUNAL ARBITRAL DE OBRAS PUBLICAS.
Conforme a lo establecido por el art. 17 de la ley 19.549 corresponde dejar sin efecto las resoluciones del Tribunal Arbitral de Obras Públicas que —sin atender a las numerosas irregularidades verificadas en el procedimiento administrativo ni lo expresado por el Procurador del Tesoro- reconociéron el reclamo de la contratista y la consecuente regularidad de la resolución que lo dispuso Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Enrique Santiago Petracchi).
ARBITRAJE.
La supresión de todo recurso judicial —por voluntad de las partes o por sujeción a un régimen especial no impugnado por inconstitucional por quien tiene legitimación para hacerlo no tiene consecuencias en la competencia de la Corte por vía extraordinaria federal cuando se configura una lesión constitucional fundada. Ello es así pues en modo alguno el sometimiento voluntario o forzoso a la instancia administrativa arbitral puede comportar una sujeción absoluta a toda decisión de jueces administrativos, cualquiera que sea el acto emitido, incluso cuando comprometa gravemente la defensa en juicio (Disidencia del Dr. Augusto César Belluscio).
TRIBUNAL ARBITRAL DE OBRAS PUBLICAS.
Corresponde dejar sin efecto las resoluciones del Tribunal Arbitral de Obras Públicas que —frente a las sólidas objeciones de la Procuración del Tesoro— omitieron pronunciarse sobre el punto central sometido a su jurisdicción: la procedencia sustancial del reclamo de la contratista y la regularidad o irregularidad de la resolución que se ordenó cumplir sobre la base de afirmaciones dogmáticas y formales, que dan por satisfechos aquellos extremos que debieron ser, precisamente, objeto de investigación y pronunciamiento, en un litigio en el que están gravemente comprometidos los intereses públicos (Disidencia del Dr. Augusto César Belluscio).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
Contra el fallo 2814 del Tribunal Arbitral de Obras Públicas de la Nación (aclaratorio del 2813 por el que se declaró extinguida la resolu
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2897
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2897¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 425 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos