MELLER COMUNICACIONES S.A. U.T.E. v. EMPRESA NACIONAL
DE TELECOMUNICACIONES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Tribunal de justicia.
De acuerdo a lo prescripto en el art. 7° de la ley 12.910, en los arts. 62, 7° y 8? del decreto 11.511/47, en su aclaratorio 4517/66 y en el decreto 1098/56, no cabe recurso alguno respecto de las decisiones del Tribunal Arbitral de Obras Públicas.
CONSTITUCION NACIONAL: Control de constitucionalidad, Interés para impugnar la constitucionalidad.
El Estado Nacional no está legitimado para plantear la invalidez constitucional de las normas que él mismo dicta. N RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Corresponde rechazar el recurso extraordinario deducido contra las resoluciones del Tribunal Arbitral de Obras Públicas que reconocieron un reclamo de rendición de cuentas y cobro de pesos formulado contra Entel -en liquidación si no se advierte arbitrariedad que justifique la intervención de la Corte Suprema.
CONTRATO DE OBRAS PUBLICAS,
Corresponde rechazar los agravios dirigidos a sostener que la renuncia formulada por la demandante en el trámite seguido en el expediente administrativo, constituiría decisivo obstáculo a la pretensión de cobro, si del contenido de la resolución de Entel -en liquidación se desprende la improcedencia del planteo.
ARBITRAJE.
El control judicial de los laudos arbitrales obedece a una exigencia que surge de objetivos constitucionalmente asumidos, como el de "promover la justicia" y también de las garantías de la defensa en juicio y de la propiedad y de la ejecutoriedad equivalente a la de una sentencia judicial que el Estado dispen$a —cumplidos ciertos recaudos a los laudos arbitrales (Voto de los Dres. Julio S. Nazareno y Antonio Boggiano).
ARBITRAJE.
En tanto el juez debe respetar las renuncias —a la jurisdicción natural, en general, y a la posterior revisión por los jueces del Estado, en particular sin
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2893
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2893¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 421 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos