del derecho personal del letrado resulta una pretensión autónoma que no se halla exenta del pago del depósito (conf. causas L.16.XXXVIII.
"Leguizamón, Ramón Miguel Angel e/ ANSeS" y D.677. XXXVI. "Danza, María Haydée c/ ANSeS", falladas con fecha 5 de marzo de 2002 y 30 de mayo de 2001, respectivamente).
3?) Que el juez Vázquez se remite a sus votos en las causas "Urdiales" y "Marono"; entre otros (Fallos: 319:1389 y 2805, respectivamente).
Por ello, por mayoría, se rechaza la reposición intentada y se intima al apelante a que, dentro del plazo de cinco días, haga efectivo el depósito del art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , bajo apercibimiento de desestimar el recurso sin más trámite.
Notifíquese.
JuLto S. NAZARENO — CARLos S. FAYr — AuGusto CÉsar BELLUSCIO —
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F.
LóPEZ — ApoLro ROBERTO VÁZQUEZ.
MARTIN GERARDO LEIVA v. COOPERATIVA MEDICA DE TRABAJO
DE GUALEGUAYCHU
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales, Leyes federales en general, Existe cuestión federal si la acción de nulidad fue fundada en las disposiciones de la ley 22.990 y la decisión definitiva resultó contraria al derecho federal invocado.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso, Exceso ritual manifiesto.
Sostener que no correspondía expedirse sobre la inconstitucionalidad de la ley 8144 de la Provincia de Entre Ríos por no mediar petición expresa, traduce una manifestación de naturaleza arbitraria, que ignora las constancias de la causa e incurre en un exceso ritual manifiesto, si el actor no sólo invocó la norma federal, sino que hizo reserva del caso federal y alegó la existencia del fallo de la Corte Suprema que había declarado la inconstitucionalidad de la norma local.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2751
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2751¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 279 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos