Por ello, se desestima esta presentación directa y se da por perdido el depósito. Notifíquese y previa devolución de los autos principales a los que se agregará copia del dictamen del señor Procurador General y del presente fallo, archívese.
JuLIo S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — Caros S. FAYT —
AUGUSTO CÉsar BELLUSCIO — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F.
Lórez — Gustavo A. BosserT. — ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ.
EDUARDO RUBEN LAPIDO
v. SANATORIO PRIVADO FIGUEROA PAREDES S.A. y OTROS RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Si bien los agravios deducidos contra el pronunciamiento que estableció la responsabilidad de un sanatorio por haber atendido a un enfermo de características graves careciendo de infraestructura adecuada, remiten al examen de cuestiones ajenas al recurso extraordinario, ello no resulta óbice para su apertura, cuando se ha omitido dar un tratamiento adecuado a la controversia de acuerdo a los términos en que fue planteada, el derecho aplicable, y la prueba rendida.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Es arbitrario el pronunciamiento que —al atribuir responsabilidad a un sanatorio por haber atendido a un enfermo de características graves careciendo de infraestructura adecuada— ponderó la pericial médica de modo parcializado e insuficiente, fallando sobre la base de presunciones que traslucen sólo una apariencia probatoria, ya que carecen de una relación de causalidad suficiente, pues ninguna se apoya en la demostración de que las consecuencias posto peratorias, pudieran ser el resultado cierto de hechos atribuidos a los demandados.
DAÑOS Y PERJUICIOS: Prueba.
Para determinar la mala praxis deben valorarse las pruebas con delicadeza y precisión pues, de lo contrario, si bien se coadyuvaría a solucionar la situación
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2202
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2202¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 862 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos