325 precedentemente devengarán intereses a los fines de mantener su contenido económico de conformidad con lo establecido en el decreto 941/91".
Por ello, si el recurrente consideró que el auto cuestionado podría implicar el devengamiento de intereses desde el 1° de abril de 1991, causándole así un agravio, debió haber interpuesto un pedido de aclaratoria, conforme con el art. 166 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , omisión que torna improcedente el recurso extraordinario (conf. doctrina de Fallos: 307:460 ; 308:586 ; 313:562 ).
Cabe recordar lo expresado por V.E. en el sentido que "La doctrina de la arbitrariedad requiere, para la procedencia del remedio federal, que las resoluciones recurridas prescindan inequívocamente de la soJución prevista en la ley, o adolezcan de una manifiesta falta de fundamentación" (Fallos: 308:1762 ), extremos que, según expresé, no se evidencian en el sub examine.
— III Por otra parte, cabe señalar que el supuesto agravio, fundante del recurso, resultaría cuanto menos prematuro, dado que, al no haberse practicado aún la liquidación de los intereses que se hubieran devengado, no hay elemento que sustente la inteligencia que le atribuye la quejosa al auto recurrido.
—IV-
Por lo expresado, opino que fue bien rechazado el recurso extraordinario y, por ende, la presente queja debe ser desestimada. Buenos Aires, 31 de marzo de 1999. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de julio de 2002.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el Fisco Nacional en la causa Autolatina Argentina S.A. s/ apelación", para decidir sobre su procedencia.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1836
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1836¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 496 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos