Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el Procurador General de la Nación, se desestima la queja. Declárase perdido el depósitodefs. 98. Notifíquese y, previa devolución de los autos principales, archívese.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor (en disidencia) —
CARLOS S. FAYT — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GuiLLERMO A. F. Lórez (en disidencia) — Gustavo A. Bossert — ApoLro RoserTo VÁzquez.
DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR
DON EDUARDO MoLINÉ O'Connor Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR
DON GUILLERMO A. F. López Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que, al desestimar la apelación de la demandada, dejófirme el monto de la condena fijada en primera instancia, la vencida interpuso recurso extraordinario cuyo rechazo originó la presente queja.
2) Que según fue invocado en la demanda, los actores construyeron dos canchas de tenis en el Club Atlético Barracas Central, la concesión de cuya explotación les fue otorgada sin exigirles el pago de ningún canon, pero con el compromiso asumido por los demandantes de atender y mantener dichas canchas, percibiendo para sí los aranceles que fueran abonados por el uso de las instalaciones.
3) Que con posterioridad, el demandado desconoció dicha relación, como así también el derecho de los actores a la aludida explotación. Tales circunstancias motivaron la deducción del presentejuicio, en el que éstos reclamaron el cumplimiento del contrato y los daños y perjuicios que habían experimentado.
4) Que la demanda fue admitida, estableciéndose en la sentencia respectiva que el monto del perjuicio sería determinado mediante pro
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1138
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1138¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 1138 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos