laimposición de costas ala quejosa, máxime cuando, además de haber resultado vencedora en ambas instancias, resulta cdaro que la prueba aportada por la pericia no era apta para demostrar los extremos alegados por la parte que la ofreció.
Por ello, estimo que resulta aplicable al sub litela doctrina de la arbitrariedad delas sentencias que, si bien noresulta apta para corregir decisorios equivocados o que el recurrente estime tales según su criterio, atiende a supuestos de gravedad extrema en los que severifique un apartamiento palmario de la solución prevista en la ley, ouna absoluta carencia defundamentación (Fallos: 308:1041 ), tal como, desde mi punto de vista, ocurre con la sentencia de fs. 349/350.
—IV-
Por lo expuesto, opino que debe admitirsela presente queja y r evocar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso. Buenos Aires, 31 de agosto de 2000. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de marzo de 2001.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Siderea S.A. c/ Dirección General Impositiva.", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Quela Sala V dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el pronunciamiento de la instancia anterior que rechazó la demanda tendiente a obtener el cobro de la suma de $ 248.222,35, con sus intereses, en concepto de daños y perjuicios derivados de la confiscación que aquélla alegó haber sufrido a raíz de que las sumas que le fueron restituidas en el marco del régimen de "ahorro obligatorio" (ley 23.256) representarían una ínfima parte del valor delas que fueron depositadas, medidas con relación a monedas estables o según la variación de índices de precios.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:845
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-845¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 845 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos