Anterior ... | Siguiente ...

VoTo DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON Gustavo A. BOssERT Considerando:

Que el infrascripto coincide con el voto de la mayoría con exclusión del considerando 9", el que expresa en los siguientes términos:

9) Que cabe destacar, en tal sentido, que el a quo, al sostener sin más averiguación de la verdad, que el mero hecho de haberse vinculado en un informe al actor con una sociedad, de la cual, efectivamente, era presidente, le causaba un desmedro al derecho sobre sus datos personales y confirmar, en consecuencia, la resolución de la instancia anterior por la cual se condenaba con costas a la demandada a suprimir de su registro personal la información correspondiente a la sociedad, implicóuna interpretación que como bien lo destaca el señor Procurador Fiscal exorbita el texto constitucional que prevé una medida detal naturaleza, sólo para los casos de falsedad o discriminación.

Por ello y lo dictaminado concor demente por el señor Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia con el alcance indicado.

Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo alo expresado. Agréguese la queja al principal. Reintégrese el depósito. Notifíquese y remítanse.

Gustavo A. BossErT.

DISIDENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON JuLIO S. NAZARENO

Y DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON CARLOS S. FAYT

Y DON ADoLFo ROosERTO VÁZQUEZ
Considerando:

Que los infrascriptos coinciden con los considerandos 12, 2° y 4° del voto de la mayoría.

3) Que el a quo, al confirmar el pronunciamiento de primera instancia (confr. fs. 173/174), sostuvo que los datos habían sido requeri

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2001, CSJN Fallos: 324:582 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-582