presente), ya que en ella se formuló la salvedad de que los plazos en cuestión no habrían de ser aplicados a los asuntos en que se tratasede laimpugnación de actos administrativos notificados con posterioridad alafecha de dicho pronunciamiento (considerando 18, segunda parte, dela disidencia parcial de los jueces Nazareno, Boggiano y Bossert en la causa "Tajes" antes citada).
Por ello, se resuelve: Declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la decisión cuestionada. Con costas. Vuelvan los autosal tribunal de origen a fin de que, por medio de quien cor responda, se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo dispuesto en el presente.
Notifíquese y, oportunamente, remítanse.
JuLiIO S. NAZARENO (en disidencia) — Epuarno MoLINé O'Connor — CARLos S. FAYr (en disidencia) — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO Bocciano (en disidencia parcial) — GuILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bossert (en disidencia) — AnoLFro RoBERTO Vázauez (según su voto).
VOTO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:
12) Que el demandante, ex cabo primero del ejército, fue declarado "inepto para las funciones de su grado" por la Junta Superior de Calificaciones de Oficiales y Suboficiales de dicha fuerza, a raíz de su participación en los hechos del 3 de diciembre de 1990, calificación contra la cual interpuso "recurso y/o denuncia deilegitimidad" (fs. 13/24 vta.).
En respuesta, el ejército le comunicó que el recurso no era procedente, puesto que la calificación no comportaba una sanción sino un hecho objetivo, y advirtió que quedaba agotada la vía administrativa por lo que las futuras presentaciones no serían tenidas en consideración fs. 25).
La demanda fue dirigida a obtener la declaración de nulidad dela Última parte de la comunicación recién referida (fs. 31/56 vta.).
2?) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala lll, confirmó (fs. 119/120) el pronunciamien
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:4507
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-4507¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 1199 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos