VoTo DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Considerando:
Que las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la fecha en la causa 1.55.XXXIV "Irazú, Margarita c/ Copetro S.A. y otro" (°), voto del juez Fayt, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe r emitirse en razón de brevedad.
°) Dicha sentencia dice así:
MARGARITA IRAZU v. COPETRO S.A. y Otro
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
La cuestión debatida en el sub lite es sustancialmente análoga a la que esta Procuración General tuvo oportunidad de examinar en el dictamen del día de la fecha in re: S.C. A.318, L.XXXIV, "Almada, Hugo Néstor c/ COPETRO S.A. y Otro".
En virtud de los fundamentos allí expuestos, en lo que fueren aplicables al sub examine, opino que, con el alcance indicado en el acápite VI del citado dictamen, corresponde admitir la presente queja, revocar la sentencia recurrida y devolver los autos al tribunal de origen para que, por intermedio de quien corresponda, dicte una nueva ajustada a derecho. Buenos Aires, 13 de abril de 2000. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de febrero de 2001.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Copetro S.A. en la causa Irazú, Margarita c/ Copetro S.A. y otro", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que esta Corte comparte el dictamen del señor Procurador General y se remite a sus fundamentos y conclusiones por razones de brevedad.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar a la queja y se dedara procedente el recurso extraordinario interpuesto.
Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por intermedio de quien corr espon
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:446
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-446¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos