En efecto, se advierte quelos agravios del recurrentereiteran asertos ya vertidos en instancias anteriores, y que, tantoen lorelativoa la consideración del monto del proceso en orden ala inclusión o no de los intereses en la base regulatoria, como a su diferenciación —a esos fines— con la actualización monetaria, han encontrado suficiente y fundado tratamiento en la sentencia de Cámara (v. considerando 2. b., fs. 580 vta./581 vta., y considerando 4, fs. 582/583), cuyos términos no son adecuadamente rebatidos por el apelante, toda vez quelas críticas que ensaya, además de ser reiterativas, sólo traducen diferencias de criterio con el juzgador, que no bastan para descalificar el pronunciamiento como acto jurisdiccional válido.
No está demás recordar, por otra parte, que abundante jurisprudencia de V.E., ha dejado establecido que, al efectuar la regulación de honorarios, no deben acumularse los intereses al capital, ya que la condena por intereses reviste un carácter accesorio y constituye una contingencia esencialmente variabley ajena ala actividad profesional v. doctrina de Fallos: 304:659 ; 310:1010 ; 311:1653 ; 317:1378 , 1618, 1620).
Por todo lo expuesto, opino que debe dedararse procedente la apelación federal interpuesta a fojas 604/611 y confirmar la sentencia con el alcance indicado. Asimismo en cuanto el recurso extraordinario deducidoa fs. 592/603 por Roberto Silvio Sosa, considero queha sido mal concedido. Buenos Aires, 30 de noviembre de 2000. Fdipe Daniel Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de diciembre de 2001.
Vistos los autos: "Sindicato de Prensa de la Provincia del Chaco c/ Diario "El Territorio" y/o Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nación s/ demanda laboral".
Considerando:
Quelos agravios de los recurrentes han sido debidamentetratados en el dictamen del señor Procurador Fiscal, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:4395
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-4395¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 1087 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos