nuevamente, en la medida en que se encontraba firme y consentida, al no haberse promovido como era menester, el incidente respectivo dentro del plazo previsto en las normas que regulan el procedimiento correspondiente. Todolo cual, conoes obvio, sin queimporte abrir juicio sobreel acierto de la solución de la cuestión debatida.
Por todo lo expuesto, estimo que debe rechazar se la presente queja. Buenos Aires, 11 de mayo de 2000. Fdipe Danie Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de octubre de 2001.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la Administración Nacional de la Seguridad Social en la causa Caja de Subsidios Familiarespara el Personal dela Industria c/ Seidman y Bonder S.C.A.", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Sala | dela Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que, al revocar lo decidido en primera instancia, habilitó a los doctores Oliden y Halaca ejecutar sus honorarios contra la Administración Nacional dela Seguridad Social, ésta dedujo recurso extraordinario cuya denegación originó la presente queja.
2?) Que en autos los referidos profesionales iniciaron dicha ejecución a los efectos de obtener el cobro del estipendio que les fue fijado por su actuación como apoderados de la recurrente. Esa pretensión, resistida por la entidad con sustento en lo dispuesto en el art. 2° del arancel, fue rechazada por el a quo por considerar que, al haber quedado firme el rechazo de la nulidad interpuesta en autos por la recurrente, existía un obstáculo de índole procesal quelevedaba examinar el tema.
3?) Quesi bien en principio las decisiones adoptadas en la etapa de ejecución no configuran la sentencia definitiva requerida por el art. 14 dela ley 48, tal principio reconoce excepción cuando lo decidido pone
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:3590
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-3590¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 282 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos