que fue realizada por la doctora Losanovscky en el Sanatorio Guemes, cuyoinforme está agregado afs. 27 dela historia clínica y dice: "Laringe y tráquea normales. Carina principal fina y móvil. Bronquio frente derecho y sus ramas normales. Bronquiofrenteizquierdo sin lesión. A la altura de la carina de división del bronquio del lóbulo superior e inferior se observa lesión vegetante que ocluye en un 70 la luz del orificio del LS1. Se envía material de lavado, cepillado y biopsia bronquial". El texto del informe está reproducido a fs. 7 de la historia clínica.
A fs. 28 de esa pieza obra el resultado de la biopsia que indica:
"Mucosa bronquial que presenta proliferación de células monimorfas de estirpe epitelial dispuestas en nidos. Se efectuaron técnicas para descartar carcinoide bronquial. Técnica de Fontana Masson negativa". Ese diagnóstico efectuado por el doctor Domenichini es mencionado asimismo en la historia cínica, en la que, a renglón seguido, se escribe: "solicito A.P. para revisión" (fs. 7, 3 de diciembre de 1984).
Pocos días después el doctor Cueva realiza una nueva biopsia que indica "lesión neoplásica de mucosa bronquial compatible con tumor carcinoide (no argentafin)". El profesional citado agrega: "las características delas biopsias remitidas no permiten una adecuada definición histopatológica" (fs. 29). A fs. 7 se consigna: "Biopsia médula ósea: normal. Revisión AP carcinoide (Dr. Cueva)" y más abajo "Comité de Tumores, reunión de fecha 10/12/84, decisión 1) revisión de AP de La Plata y comparar con la actual; 2) pedir marcadores; 3) luego evaluar conducta". El 21 de diciembre y afs. 7 vta. se indica: "revisión de AP del material de la biopsia de La Plata. Tumor carcinoide (doctores Cueva-Romanoy".
11) Que los profesionales que tuvieron a su cargo las biopsias decararon en la causa penal.
A fs. 223 vta. lo hace el doctor Enzo Domenichini, integrante del Departamento de Patología del entonces Sanatorio Guemes, quien reconoce haber efectuado una biopsia con material enviado por la doctora Losanovscky, cuyas conclusiones "son sugerentes de carcinoide bronquial, porque hay literatura que dice que estos tumores son negativos alastécnicas argentafines". "No se trataría entonces" —agrega— "deun tumor de pequeñas células, sino que sería compatible con la variedad carcinoide que dentro de los tumores neur oendócrinos de pulmón son
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:3005
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-3005¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 1181 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos