tino persona jurídica distinta delos Estados que la conforman, y único responsable de las resoluciones que adopta. En virtud de lo expuesto, concluye que la citada Delegación Ileva consigo todas las inmunidades y privilegios que posee la CTM.
Afirma, en cuanto alo resuelto acerca de la excepción de falta de legitimación pasiva del demandado, que la Cámara, al decir que se autodefinió como representante del Gobierno Nacional "con personeríajurídica propia", incurrióen arbitrariedad manifiesta, toda vez que nunca sostuvo esa posición en el memorial de agravios, sino que —por el contrario siempre afirmó lo opuesto, es decir, que es un representante que recibe instrucciones y carece de ese atributo esencial para ser demandado.
—VI-
En mi opinión, el recurso extraordinario resulta formalmente admisible, por cuanto los agravios del apelante remiten ala interpretación de normas de carácter federal -leyes 13.213 y 21.756 y decreto 2997/72 y la decisión fue adversa al derecho que funda en ellas. Por otra parte, cabe atribuir carácter definitivo a la resolución de fs. 129/138, por causar un agravio de insusceptible reparación ulterior, ya que lo cuestionado es la propia jurisdicción del órgano judicial interviniente (Fallos: 310:1623 ) y lo decidido, si bien no pone fin al pleito en cuanto a la controversia de fondo que se debate, sella definitivamente las cuestiones relativas de la inmunidad de jurisdicción y falta de legitimación pasiva, sin posibilidades de replantearla en adelante (Fallos: 308:1832 ; 310:1045 ).
No obsta, a dicha procedencia, la falta de mantenimiento de la cuestión federal ante la Alzada, puesto que el fallo apelado decidió el litigio según la exégesis de las normas federales que efectuó (Fallos:
312:1484 ), circunstancia que habilita a la Corte a realizar una declaratoria sobre el punto efectivamente disputado, al no encontrarse limitada por los argumentos delas partes o del a quo (Fallos: 308:647 ; 310:2200 ; 313:1714 ; 321:2683 , entre otros).
—VILSentado ello, entiendo que corresponde dilucidar lo relativo a la legitimación dela Delegación Argentina antela CTM de Salto Grande
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:2190
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-2190¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 366 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos