4°) Que esto último es lo que ha ocurrido en la especie en relación a la sanción aplicada a la doctora Mónica Liliana Núñez, por cuanto las actuaciones cumplidas por ella (que comprendieron exclusivamentela firma del planteo de fs. 312/315 y, ante su rechazo, la de las piezas de fs. 365/368 y 389/390, correspondientes a las vías recursivas intentadas; así como la suscripción del escrito de fs. 408, y sus secuelasdefs. 418 y 466/467) no lucieron, en el momento en que se desarrollaron, como necesariamente configurativas de la conducta procesal reprobada por la ley, la cual ciertamente no resulta del mero hechode interponer se defensas que finalmente son desestimadas.
Por lodemás, resulta daroquela decisión apelada ha incurrido en un serio defecto de fundamentación al justificar la aplicación de la multa ala citada profesional mediante la cita de actuaciones en las que no tuvo intervención personal, algunas de las cuales inclusive son posteriores a la renuncia de su mandato defs. 737.
En lascondiciones expuestas, existe cuestión federal suficientepara declarar procedenteel recurso extraordinario de fs. 924/931, y revocar la sanción aplicada ala apelante.
Por ello, y oído el señor Procurador Fiscal, se dedara mal concedido el recurso extraordinario de fs. 904/906; y se hace lugar al de fs. 924/931, dejándose sin efecto la sentencia en cuanto impuso una multa ala doctora Mónica Liliana Núñez. Notifíquese y remítase.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — GUILLERMO A. F. López — ApoLFro Roserto Vázquez.
ETER M. GONZALEZ v. LOTERIA NACIONAL y Orra RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación delas leyes federales. Leyes federales en general.
Es admisible el recurso extraordinario, si se encuentra controvertida la aplicación de una norma federal, como es la ley 19.299, que otorga un beneficio al personal de la Administración Pública Nacional, y la decisión del tribunal de alzada ha sido contraria a la pretensión del recurrente fundada en sus disposiciones.
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:2130
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-2130¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 306 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos