Además, el guarda prestó testimonio afs. 667/668 y no sólo corroboró lo anteriormente sostenido sino que agregó "que no había personal adicional ni pdiicial en la formación". Refiriendo seguidamente, que en algunos viajes hay personal de seguridad y en otros no.
Por su parte, otro empleado ferroviario —que viajaba en el tren donde se produjoel accidente- manifestó que "no había ningún tipode seguridad" (fs. 671/672).
10) Que en último término, corresponde apuntar que la cámara al fallar comolo hizo desconoció que la obligación genérica de los transportistas es de tipo objetivo e impone un análisis restrictivo de las causales exculpatorias, locual guarda concordancia con la idea de que las empresas de servicios públicos crean un riesgo por medio de la realización de una actividad con la que lucran y obtienen beneficios Fallos: 322:1974 ).
Por ello, y habiendo dictaminado el señor Procurador Fiscal, se hace lugar ala queja, sedeclara procedente el recurso extraordinario, y se revoca la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal deorigen afin de que, por quien corresponda se dicte nuevofallo con arreglo alo expresado. Agréguese la queja al principal. Con costas. Notifíquese y remitase.
ADoLFo ROBERto VÁzQuez.
MARIA ISOLINA MONTIEL ve TORRES y Otro v. OSVALDO BONA y Otro RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Las cuestiones referidas a los hechos y pruebas de la causa, son propias de los tribunales de juicio y ajenas, por principio, al recurso extraordinario, y cabe hacer excepción a tal doctrina, si la sentencia recurrida carece de los requisitos mínimos que la habiliten como acto jurisdiccional, en tanto incurre en arbitrariedad manifiesta, al hacer una ponderación errónea, no sólo de las alegaciones contenidas en la demanda, sino de los propios argumentos del fallo, así como una apreciación inexacta de las pruebas producidas, lo que lleva al tribunal a
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:1753
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-1753¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 1753 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos