Al respecto, indicó que, en el sub lite, se verifica con certeza una relación estrecha entre el ardid, el error y el perjuicio, sin que la coincidencia subjetiva de las personas en que recae unos y otros sea un requisito ineludible del tipo delictivo.
Por su parte, el tribunal de grado rechazó el recurso extraordinario, considerando que la cuestión introducida serefiere a aspectos del derecho común, ajenos a la instancia de excepción.
Mediante el recurso de hecho el apelante rebatió los argumentos esgrimidos en esa denegatoria e insistió en la persistencia de la cuestión federal que invoca.
Cabe anticipar que el remedio intentado por el Fiscal General resultaría formalmente procedente en tanto se dirige contra una sentencia definitiva enanada del superior tribunal de la causa y la decisión del a quo ha sido contraria al derecho federal pretendido por aquél artículo 14 dela ley 48).
— 1 No desconozco que V.E. tiene reiteradamente establecido que las cuestiones derivadas de la interpretación de las normas de derecho común y procesal, constituyen, por vía de principio, una materia propia de los jueces de la causa y ajenas, por ende, a esta instancia excepdonal (Fallos: 301:909 ; 303:135 ; 305:1104 ; 308:718 , entremuchos otros).
Sin embargo, ello noimpide queantelas particularidades que presentan determinados casos, su análisis permita la excepción posible a esa regla, con base en la doctrina de la arbitrariedad, para así revisar fallos que si bien versan sobre cuestiones de derecho común y local, consagran una interpretación de las normas en términos que equivalen a su prescindencia, pues ello configura una lesión al derecho constitucional de la defensa en juicio (Fallos: 310:2114 y 311:2314 ).
Entiendo que esto último es lo que acontece en el sub judice, enla medida en que el pronunciamiento impugnado ha otorgado al artículo 172 del Código Penal un alcance distinto al quela norma expresamente prevé, tornando ilusorio el ejercicio del derecho de defensa del Ministerio Público Fiscal en el proceso.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:1292
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-1292¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 1292 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos