sustentaba. En este sentido, sostiene el señor defensor que la finalidad terapéutica que guió la conducta de Lucini estaba avalada por el antecedente de la venta anterior del mismo medicamento con la receta médica correspondiente el que, además, era adecuado para el tratamiento de la afección que padecía el cliente.
Tacha, asimismo, el fallo de autocontradictorio al sostener que mientras en él se admite como cierto que el imputado incurrió en un error con relación a la calidad de estupefaciente del medicamento vendido, luego se le imputa la figura de venta de esa sustancia, que es un delito doloso.
Finalmente, objeta que al presumirse el dolo mediante el razonamiento teórico realizado en la sentencia se invierte la carga de la » prueba, para imponérsele así a la defensa la obligación de demostrar su ausencia. — II El a quo consideró probado que el imputado no sabía que el medicamento que vendía era un estupefaciente, y entendió que la solución — del caso consistía en resolver qué efectos cabía asignarle a ese error.
Sin embargo, a partir de los considerandos de la sentencia apelada no se advierte con claridad el análisis dogmático en el que la Cámara sustentó la conclusión a la que sobre ese aspecto arribó en el fallo..
En efecto, llegado el momento de indicar y fundamentar el sentido en que habría de resolver la cuestión, el magistrado preopinante, al que luego se adhirió el resto de los vocales, expresó que "la decisión pasa por valorar la situación sobre la cual ha de reconstruirse el conocimiento de que se alimenta el dolo. A esta altura, resulta obvio decir que estamos operando con un error que altera cognitivamente al dolo. Por ello, en nuestro caso, el problema cognitivo invocado en los actuados, se reduce al ámbito del error de subsunción, dentro de la esfera del error de tipo".
Advierto así, en primer lugar, que ese razonamiento no puede servir de base para una condena como autor de venta de estupefacientes sin receta médica, pues al admitirse, tal como se hizo en la sentencia, que el imputado desconocía la real naturaleza del medicamento y ca
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:409
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-409¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 409 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos