lo decidido no constituye derivación razonada del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados de la causa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó el recurso de casación y dejó firme la decisión que desestimó la indemnización por daños y perjuicios, si .
los argumentos empleados para rechazar el reclamo resultan objetables, ya que se han apartado del régimen establecido en el Código Civil para regular los efectos de la resolución del boleto de compraventa por culpa del comprador y del régimen de frutos en las obligaciones de dar cosas ciertas.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario contra el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tucumán que rechazó el recurso de casación (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno, Carlos S. Fayt y Antonio Boggiano).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—I-
La Sala en lo Civil y Penal, de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, declaró inadmisible, y por lo tanto mal concedido, el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia de Cámara, que, a su vez, había desestimado el agravio referido al rechazo —por parte del juez de Primera Instancia—, de su reclamo por resarcimiento de los daños y perjuicios derivados de la privación del uso del inmueble objeto del presente juicio (v. fs. 125/128).
Contra este pronunciamiento, la actora dedujo recurso extraordinario a fs. 131/142, cuya denegatoria de fs. 148/149, motiva la presente queja. Reprocha que la Corte haya reinterpretado —a su ver- la sentencia de Cámara, al haber afirmado que de la doctrina emergente de ella,
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2887
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-2887¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 111 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos