SENEN MARIO GUTIERREZ v. S.A. ENTRE RIOS y orros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Resulta improcedente el recurso extraordinario si remite al análisis de cuestiones de hecho, prueba y derecho común y procesal, materia propia de los jueces de la causa y ajena, por naturaleza, a la instancia del art. 14 de la ley 48, en particular si la decisión cuenta con fundamentos suficientes de igual carácter que, más allá de su acierto o error, le confieren base jurídica y descartan la tacha de arbitrariedad. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La doctrina de la arbitrariedad posee un carácter estrictamente excepcional y exige, por tanto, que medie un apartamiento inequívoco de las normas que rigen el caso o una absoluta carencia de fundamentación, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Corresponde desestimar el recurso extraordinario -deducido contra el pronunciamiento que rechazó la demanda por daños y perjuicios presuntamente provocados por una publicación-, si las consideraciones vertidas en la sentencia atacada —en cuanto a que la información publicada surgía del expediente administrativo que había sido mencionado en la noticia- le confieren adecuado sustento, por lo que no resulta asf descalificable en los términos de la excepcional doctrina de la arbitrariedad sustentada por la Corte Suprema.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
El Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Entre Ríos rechazó a fs. 67/8 el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto contra la sentencia de fs. 39/47, la cual, a su vez era confirmatoria de la de primera instancia que rechazó la demanda por daños y perjuicios presuntamente causados por una publicación periodística.
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2879
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-2879¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 103 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos