323 RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Si lo referente a la inclusión de la proporción del sueldo anual complementario en la remuneración a tener en cuenta como base para el cálculo de la indemnización por despido no fue objeto de impugnación en el memorial de agravios, la alzada no podía volver a considerar un aspecto de la cuestión que se hallaba firme (Disidencia de los Dres. Eduardo Moliné O'Connor, Carlos S. Fayt y Guillermo A. F, López).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: .
—I-
La Sala Civil de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, desestimó el remedio extraordinario del accionante con base en la falta de introducción oportuna del caso federal (v. fs. 142 del expediente principal). Contra dicha resolución, se alza en queja el actor, por razones que, en lo sustantivo, reproducen las expuestas en el principal. Explicita que la cuestión federal se configuró recién con la sentencia de la alzada, que abordó oficiosamente aspectos no introducidos por la contraria, resultando, por ende, sorpresiva e imprevisible para su parte (fs.
37/41 del cuaderno respectivo).
—I-
En lo que aquí interesa, merece resaltarse que la Cámara Federal revocó la decisión de grado que hizo lugar a diferencias en concepto de indemnización por antigiledad (fs. 116/7 del principal, a cuya foliatura aludiré en adelante).
Para así decidir, expuesto brevemente, apreció que no se acreditaron las comisiones con el alcance que le reconoció el juez de mérito; a Jo que añadió que corresponde descontar los rubros que no son remuneratorios, o mensuales, normales y habituales, y que se probó el pago de otros tenidos en cuenta, indebidamente, para el cálculo de la diferencia (fs. 129/31).
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2849
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-2849¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 73 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos