DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR
DON EpuARDO MoLINf O'CONNOR Y DE Los SEÑORES MINISTROS
DOCTORES DON CARLos S. FAYT, DON GUILLERMO A. F. López
Y DON ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:
19) Que contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que, al confirmar la dictada en primera instancia, dejó firme el rechazo de la demanda deducida en autos, la vencida interpuso recurso extraordinario cuyo rechazo originó la presente queja. .
29) Que con sustento en su invocada calidad de propietaria de un campo situado en la Provincia de Salta, la actora promovió demanda contra quienes resultaron adjudicatarias de la explotación de hidrocarburos en el subsuelo de su fundo, a fin de que se las condenara a abonar las sumas correspondientes a los perjuicios causados con tales actividades de conformidad con lo establecido en la ley 17.319.
3) Que para decidir el rechazo de la acción así fundada, el sentenciante consideró que la actora no había demostrado su carácter de propietaria del referido fundo. Sin perjuicio de ello, destacó que la demanda tampoco era procedente en cuanto al fondo, habida cuenta de que, al no haber aquélla optado por reclamar la indemnización tarifada fijada por el Poder Ejecutivo a favor del superficiario perjudicado, debía probar los daños invocados, carga que no había sido cumplida en la especie.
49) Que si bien los agravios articulados remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común que —en principio— resultan ajenas a la vía del art. 14 de la ley 48, tal circunstancia no constituye óbice para invalidar lo resuelto cuando, con menoscabo de garantías constitucionales, el pronunciamiento apelado no constituye derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 315:802 ; 316:928 ; 319:3425 ).
5°) Que no ha sido hecho controvertido en la causa que la recurrente era quien percibía de Y.P.F. los importes cuyo pago hubiera correspondido efectuar a las demandadas, tras haber resultado adjudicatarias
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2845
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-2845¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 69 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos