fundamentales, sin hacerse cargo de los distintos regímenes normativos tendientes a la normalización de las emisiones de frecuencia modulada, carecen de la fuerza recursiva necesaria para demostrar las razones que sostienen la cuestión federal.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—|-
Los actores demandaron al Estado Nacional, al Comité Federal de Radiodifusión y a la Secretaría de Comunicaciones de la Nación, afin de que se dedarela inconstitucionalidad delosarts. 2, 3, 26 y 28 dela ley N° 22.285; del art. 65 de la ley N° 23.696 y de los decretos Ns. 1151/84 y 1357/89 del Poder Ejecutivo Nacional, por entender que tales normas se oponen a los derechos de libertad de expresión y de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa, de trabajo, industria y comercio consagrados en el art. 14 dela Constitución Nacional, así como también violan la prohibición —al congreso- de restringir la libertad de imprenta o establecer sobre ellas la jurisdicción federal.
También estimaron vulneradoel art. 13, inc. 32 dela Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Solicitaron, en síntesis, que cese la imposibilidad para acceder por vías legales —esto es, a través de un concurso público— a la adjudicación de una licencia para operar regularmente una radio en modulación defrecuencia en la ciudad de Santa Rosa, Provincia de La Pampa.
— II Contra la sentencia de fs. 200/203 de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca que, al revocar la de primera instancia, rechazóla demanda, los actores interpusieron el recurso extraordinariode fs.211/223.
Sostuvieron que el a quo no realizó una exégesis sistemática del ordenamiento jurídico, ni sometió a las normas cuestionadas al nece
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:2363
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-2363¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 1053 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos