se alega como fundamento de la sanción impuesta pues la negligencia que el sentenciador les atribuye no revela un obrar que pueda encuadrarse ni en la temeridad ni en la malicia que la ley procesal exige para ser pasible de sanciones.
SANCIONES DISCIPLINARIAS.
Las sanciones disciplinarias no pueden tener como fundamento la discrecionalidad del órgano con facultades para sancionar.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Al descartarse la existencia de temeridad o de malicia en que se sustentó la sanción de multa impuesta a los letrados, el pronunciamiento carece del fundamento exigible y constituye una seria ofensa a la garantía de la defensa en juicio, pues configura un reproche por el sólo hecho de litigar, insuficiente, como fundamento de la sanción recurrida, y que justifica la revocación de la medida sobre la base de la doctrina de la arbitrariedad.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Contra la sentencia dictada por los integrantes de la Sala | dela Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que impuso una multa procesal en forma solidaria alaletrada apoderada y al letrado patrocinantedela Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), dedujeron los afectados recurso extraordinario, cuya denegatoria previo traslado de ley, motivó la presente queja (v. fs. 451 y vta.; 455/463; 468, todas del principal).
Cabe recordar que si bien lo relativo a la aplicación de medidas disciplinarias, así como lo atinente a la valoración de la conducta de las partes y sus letrados, constituyen materias reservadas los jueces dela causa y ajenas a la instancia extraordinaria, es doctrina de V.E.
que, en casos excepcionales, en que median situaciones particulares que tornan excesiva o injustificada la sanción impuesta por el a quo, es posible apartarse de dicha regla (v. doctrina de Fallos: 279:325 ; 304:1153 ; 305:535 ; 315:2363 y causa B. 387, XXXIV "Banco de la Na
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:1489
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-1489¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 2 en el número: 179 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos