TURISUR S.R.L. v. ADMINISTRACION PARQUES NACIONALES
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Intervención dela Corte Suprema.
Si tanto la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, como el titular de un juzgado en lo contencioso administrativo federal, se dedararon incompetentes para entender en una causa, corresponde a la Corte, en uso delas facultades que le acuer da el artículo 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/58, dirimir la contienda negativa planteada, toda vez que ambos tribunales no tienen un superior jerárquico común que pueda resolverla.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Principios generales.
Para la determinación de la competencia, corresponde atender, de modo principal, a la exposición de los hechos que el actor hace en su demanda.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Causas regidas por normas federales.
Es competente el juez en lo contencioso administrativo federal, para entender en la causa en la que se deberá analizar el contrato —originado en una licitación pública— de concesión del servicio de transporte lacustre de pasajeros en el lago Nahuel-Huapi y determinar si el directorio de Parques Nacionales, al no prorrogar la concesión a la actora, incumplió el acuerdo celebrado entre las partes, pues ello importa la aplicación e interpretación de normas propias del derecho administrativo que requieren del juzgador un especial conocimiento de las mismas, que no se desvirtúa por la eventual aplicación que deba hacerse de disposiciones del derecho común.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Prórroga. Convenio de partes.
Es válida la dáusula, establecida en un contrato de concesión, por la cual se pactó la competencia de la justicia en lo contencioso administrativo de la Capital Federal, en tanto exterioriza la voluntad de las partes de someterse a esos tribunales en una materia queno afecta el orden público, dado queno se discute la intervención de la justicia federal en la causa (art. 19 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
DICTAMEN DE LA PROCURADORA FISCAL
Suprema Corte:
—|I-
La presente contienda negativa de competencia se ha suscitado entre la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Fe
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:144
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-144¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 144 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos