sospechados es agente o empleado del Estado Nacional y que los documentos presuntamente emitidos por organismos nacionales resultan enteramente apócrifos.
Por lo demás, el juez sostuvo que los hechos a investigar r econocerían una motivación estrictamente particular, y que no habrían afectado la seguridad del Estado o de alguna de sus instituciones fs. 304/306).
La magistrada a cargo del Juzgado de Garantías local, por su parte, rechazó su conocimiento. Fundó su decisión en que el hecho denunciado habría acontecido con anterioridad a la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires, razón por la cual, la dedinatoria de competencia debió efectuarse en favor del Juzgado de Transición departamental de turno al momento del hecho (fs. 307).
Devueltaslas actuaciones al juzgado de origen, su titular, con base en que la magistrada local no cuestionó la competencia del fuero ordinario para entender en la causa, y con la finalidad de evitar dilaciones, la remitió al Juzgado en lo Criminal y Correccional de Transición N° 1 (fs. 313), quela rechazó por considerar quela cuestión debía quedar trabada entre el tribunal federal y el de garantías (fs. 315).
El magistrado federal, en esta oportunidad, remitió las actuaciones a la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional del Departamento Judicial de Morón (fs. 316), cuyo vicepresidente resolvió que ese tribunal carecía de competencia para dirimir el conflicto fs. 318).
Finalmente, el juzgado federal dispusola elevación del incidentea la Corte (fs. 318).
En mi opinión, no existe en el caso una concreta contienda negativa de competencia —que presupone que los tribunales intervinientes se atribuyan recíprocamente el conocimiento de la causa (Fallos:
296:715 ; 298:639 ; 304:342 y 1572; 306:591 ; 307:2139 y 311:1965 , entre otros)- toda vez que la magistrada bonaerense no asignó competencia al fuero de excepción para entender en ella, sino que se limitó a manifestar que correspondía intervenir al juzgado de transición de su mismo departamento.
En tales condiciones, opino que corr esponde declarar la competencia de la juez de Morón para conocer en estas actuaciones, sin perjui
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:137
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-137¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 137 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos