Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 322:3408 de la CSJN Argentina - Año: 1999

Anterior ... | Siguiente ...

nían que quedarse dos personas encargadas de la seguridad de la embajada, debiendo estar entre ellas el dicente o su segundo. Manifestó no recordar si el pdicía adicional que cumplía la guardia hasta las 14.00 horas le avisó o no que se retiraba. Afirmó que el declarante y Benzeev hacían las rondas grandes y las pequeñas una de las cuatro que mencionó anteriormente como colaboradores que estaban en Argentina. Que el dicente y Benzeev estaban todo el día en la embajada y los cuatro restantes -docales— estaban de noche y en el supuesto en que uno de los israelíes se ausentara. El turno nocturno lo cubría uno de aquellos cuatro cada noche. Que Eli Benzeev y Sajar estaban el día y en el momento del atentado. Afirmó que el objeto de la vigilancia nocturna era de presencia en el edificio, inclusive podían dormir. Que el personal que efectuaba refacciones trabajaba exactamente en el mismo horario en que funcionaba la embajada y que la pdlicía y sus compañeros de trabajo eran quienes controlaban el estacionamiento ayudados por la cámara de televisión. Queal momento de ver un auto por televisión inmediatamente solicitaban que seretirara. Afirmó que Sajar era el encargado de mirar los monitores en el momento del hecho; que antes de la explosión Benzeev había salido a dar una ronda grande, cruzándose con Goldberg quien hacía una pequeña. Aquel luego entróa su oficina donde encontró su muerte. El último nombrado terminó su ronda, entró al edificio y llegó hasta donde se encontraba Sajar y en ese momento se produjo la explosión. Que no sabe si en ese momento Sajar estaba mirando o no el monitor. Afirmó que el personal policial que prestaba seguridad a la embajada no era siempre el mismo, aunque en esos momentos habían dos fijos. Que el custodio que nollegóa las 14.00 horas era una persona problemática. Dijo que los policías que prestaban custodia el día del hecho eran conocidos y que la custodia que no llegó (Chiochio) con posterioridad al hecho le pidió disculpas por no haber estado. Afirmó que el nivel humano y profesional de este sujeto eran muy bajos, aunque no podía hacerles reproches a la pdlicía argentina. Manifestó que muchas veces le dijoa la pdlicía argentina que la falta de custodios era responsabilidad dela fuerza alo que Battaglia le contestaba que asumía dicha responsabilidad. Dijo además que se había quejado formalmente por las llegadas tarde del personal policial y creyó que escribió una carta al respectoa la División Policía Adicional. Dijo queel policía que estaba de custodio por la mañana era muy puntual y según creyó recordar, cuando salió rumboal Hotel Sheraton —alas 14.20 hs.— todavía estaba en su puesto de trabajo. No pudo recordar si alguna vez este sujeto se retiró sin esperar su relevo, que en muchas oportunidades pasó el patrullero por

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

29

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1999, CSJN Fallos: 322:3408 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-3408

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 1126 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos