IMPUESTO: Interpretación de normas impositivas.
Corresponde confirmar la sentencia que rechazó la demanda tendiente a obtener el cobro de diferencias correspondientes al fondo de estímulo, pues el dictado de la ley 23.410 —a los efectos del art. 113 dela ley 11.683- no determinóla existencia de recaudación ni de actividad alguna por parte de la DGI. y de sus agentes.
IMPUESTO: Principios generales.
La medida político financiera tomada por el Congreso Nacional en los arts. 45 y 46 de la ley 23.410 implicó la falta de recaudación del tributo sobre los combustibles y lubricantes vendidos por YPF.
DICTAMEN DE LA PROCURADORA FISCAL
Suprema Corte:
—-
Jorge Eduardo Criado, quien desempeñó funciones en la Secretaría de Hacienda entreel 23 de diciembre de 1982 y el 31 demarzo de 1987, interpuso demanda contra el Estado Nacional (Ministeriode Economía y Obras y Servicios Públicos), con el objeto de obtener el cobro de diferencias correspondientes al Fondo de Estímulo del mes de octubrede 1986, y su incidencia en el cálculo de haberes posteriores, conformeal art. 4 del decreto 2.192/86, como asimismolos demás adicionales que pudieran corresponder. Pidió que, como paso previo, se reconozcan y declaren recaudados en dicho mes, los montos correspondientes al impuesto sobre los combustibles pagados por YPF por compensación (arts. 45 y 46 de la ley 23.410), y la remisión de una suma equivalente a los sesenta centésimos de aquéllos, a la cuenta de fondo estímulo de la
DGI.
Señaló que el art. 113 dela ley 11.683 (t.o. en 1978 y sus modificaciones) establecía el régimen de fondo de estímulo para el personal de la DGI y para el que revistiera con carácter permanente en los servicios centralizados de lasjurisdicciones presupuestarias 50 (Ministerio de Economía) y 52 (Secretaría de Estado de Hacienda), y ordenaba la
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:2323
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-2323¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 41 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos