CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de réplica.
La expresa mención de las "publicaciones" en un precepto destinado a regir sobre el derecho de rectificación o respuesta —inc. 3? del art. 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos impide aceptar la exclusión de los medios gráficos del ámbito de aquél. 1 CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de réplica.
El derecho de respuesta nació y, en buena medida, se difundió, debido exclusivamente a la existencia, multiplicación y relevancia de los medios informativos gráficos, por lo que la supuesta exclusión de éstos del ámbito del derecho reglado en el art. 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos hubiese requerido una expresión normativa clara y concluyente.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de los tratados.
El cuestionamiento de la validez constitucional del derecho de rectificación o respuesta contenido en el art. 14 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, o Pacto de San José de Costa Rica, plantea una cuestión federal.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de réplica.
El derecho de rectificación o respuesta se circunscribe a las informaciones inexactas o agraviantes emitidas en perjuicio del afectado, con lo que la clara terminología del precepto limita el derecho al ámbito de lo fáctico, lo relativo a hechos cuya existencia (0 inexistencia) puede ser objeto de prueba judicial. CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de réplica.
Queda excluido del derecho de rectificación el amplio sector en el cual lo decisivo no es atinente a los hechos sino más bien a su interpretación, el campo de las ideas y creencias, las conjeturas, las opiniones, los juicios eríticos y de valor. CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Derecho de réplica.
La limitación del derecho de respuesta al ámbito de lo fáctico rige tanto para las "informaciones inexactas" como para las "agraviantes", ya que en estas últimas el carácter de "agraviante" debe provenir de los hechos en sí mismos, de los que se da noticia —que el afectado pretenderá eventualmente responder y no de la formulación de juicios de valor descalificantes.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:886
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-886¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 886 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos