CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
Si las alegaciones referentes a que las copias solicitadas resultaban superfluas no sólo se apoyan en un criterio subjetivo, sino que hayan sido formuladas fuera de la oportunidad procesal correspondiente, ello basta para rechazar el pedido de que se deje sin efecto la declaración de caducidad de la instancia.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1° de diciembre de 1998.
Autos y Vistos; Considerando:
7 19) Que la recurrente dedujo recurso de reposición contra la resolución que declaró operada la caducidad de la instancia en los términos del art. 310, inc. 2, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .
2?) Que la apelante señala que el requerimiento de acompañar copia de la contestación al recurso extraordinario dispuesto en el auto de fs. 95, además de ser excesivo —pues ya había agregado las que tenían que ser objeto de examen- debía ser notificado por cédula; que en distintas oportunidades solicitó la causa en mesa de entradas y en todas ellas se le informó —según datos de la computadora— que aún se encontraba a estudio, por lo que estaba a la espera de la decisión sin conocer ni presumir que se le exigiría aquella pieza.
3?) Que de conformidad con el principio del art. 133 del referido código, las providencias en los recursos de hecho por las que se requiere el cumplimiento de recaudos quedan notificadas por ministerio de la ley (Fallos: 303:374 ; 311:867 , y muchos otros), aparte de que no puede considerarse que dicha exigencia provoque sorpresa procesal, pues el art. 285 prevé como alternativa que el Tribunal exija la presentación de copias o el cumplimiento de otros recaudos (causa B.326.XXXII, "Brea, Teresa Santina e/ Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos" del 19 de junio de 1997).
4?) Que del informe del prosecretario jefe de la mesa de entradas de esta Corte de fs. 101, surge que la presente queja permaneció en letra y a disposición de la parte entre el 31 de marzo y el 2 de julio del
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:3310
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-3310¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 3 en el número: 648 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos