con los alcances que la cámara a quo otorgó a la reparación consecuente.
De tal manera, la falta de demostración de haberse producido prueba eficaz para descartar el derecho a indemnizaciones, no puede ser sustituida por la publicación de la queja del actor en el diario demandado —en la que, por lo demás, se reiteró la reproducción de las afirmaciones que resultaban agraviantes y lesivas para el honor del fallecido— puesto que, según lo establecido en el art. 14, inc. 2° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en ningún caso la rectificación o respuesta eximirán de las otras responsabilidades legales en que se hubiera incurrido.
12) Que, por último, por ser materia ajena a la competencia de la Corte, no habilitan la instancia extraordinaria los agravios relativos al monto de condena -fijado por el a quo en la suma de $ 20.000- y que la demandada considera "elevado". Las afirmaciones meramente genéricas, unidas a la sola alegación de la "escasa difusión de la cuestión" (fs. 247, 248/248 vta.), se encuentran desmentidas con suficiente claridad por las constancias de fs. 232 y 233, que no son otra cosa que las publicaciones causadoras del daño.
Por ello, se declara formalmente admisible el recurso interpuesto y se confirma la sentencia, con costas. Reintégrese el depósito. Notifiquese, agréguese la queja al principal y, oportunamente, devuélvase.
CARLos S. Far.
VOTO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCEI
Considerando:
1) Que en el sub examine, cuyos antecedentes reseñan los otros votos formulados precedentemente, el a quo ha declarado la responsabilidad aquiliana de los demandados, en una decisión que no se revela arbitraria y sobre cuyo acierto o error no corresponde abrir juicio.
29) Que, a mi juicio, el único tema federal apto para abrir la instancia de excepción es el relativo a la doctrina de la "real malicia", cuya aplicación al caso postulan los apelantes.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:3186
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-3186¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 3 en el número: 524 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos