que determinase el Banco Central de la República Argentina al efecto, entre el momento de la determinación de la obligación y hasta el día anterior a las fechas de vencimiento fijadas para el ingreso de la respectiva obligación o a las del pago, si éste fuera anterior a dicho vencimiento.
IMPUESTO: Interpretación de normas impositivas, El Poder Ejecutivo, mediante el decreto 435/90 modificó un elemento directamente determinante de la cuantía de la obligación impositiva que resultaba de las normas legales aplicables, en tanto éstas no preveían reajuste alguno del tributo que se abonase dentro de los plazos señalados, por lo que el a quo efectuó un correcto enfoque al hacer lugar a la repetición de la suma abonada en concepto de actualización monetaria en concordancia con el principio de reserva o legalidad en materia tributaria.
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Generalidades.
Los agravios que constituyen meras discrepancias con el criterio del sentenciante, pero distan de tener una crítica concreta y razonada de los fundamentos que informan la sentencia, resultan ineficaces.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Decretos nacionales.
Son inconstitucionales los reglamentos fiscales que pretendieron adecuar a las obligaciones de los contribuyentes el fenómeno inflacionario, apartándose de la base de cálculo prevista por la ley.
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia. Generalidades.
Sólo pueden ser sometidas al juzgamiento de la Corte, por vía del recurso ordinario de apelación, las cuestiones que fueron oportunamente debatidas en las instancias anteriores.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Decretos nacionales. .
El decreto 435/90 del Poder Ejecutivo (arts. 37, 38 y 40) resulta inconciliable con el principio de legalidad o reserva que rige en materia tributaria Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
IMPUESTO: Interpretación de normas impositivas.
La ley 23.871 no ha dispuesto la ratificación del decreto 435/90 (Voto del Dr. Enrique Santiago Petracchi y del Dr. Gustavo A. Bossert).
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:271
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-271¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 1 en el número: 271 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos